Réactions politiques à la modulation des allocations familiales

logo AFP

Voici des réactions politiques à la modulation des allocations familiales obtenue par les députés PS auprès du gouvernement:

– Pierre Laurent, secrétaire national du Parti communiste: « Cette mesure présentée comme une mesure soit-disant de justice met le doigt dans un engrenage très dangereux. Ca n’est pas une mesure de redistribution sociale parce que les 700 millions qu’on économise sur les allocations familiales vont servir à payer le pacte de responsabilité; pas du tout à aider des familles qui, elles, seraient en difficulté. C’est une mesure d’économie sur la dépense sociale, une de plus. Deuxièmement, on met le doigt dans un engrenage dangereux parce qu’on met aujourd’hui la barre, pour faire accepter la mesure, à 6.000 euros, mais demain on la baissera à 4.000, puis à 3.000 et donc à terme cette mesure peut mettre en cause le versement des allocations familiales pour la majorité des familles françaises » (sur RFI)

– Emmanuelle Cosse, secrétaire nationale d’Europe Ecologie-Les Verts: « Je pense qu’objectivement, c’est très difficile d’être opposé à la modulation des allocations familiales pour les revenus les plus élevés. De ce point de vue, je soutiens ce qui a été annoncé hier (jeudi). Je préfère qu’on module ces allocations plutôt qu’on aille tailler dans d’autres prestations qui étaient déjà sous conditions de ressources. Le vrai problème est ce qu’on fait de cet argent, et c’est là que nous avons un débat avec le gouvernement. Les 800 millions d’euros récupérés par cette modulation doivent permettre d’abonder le plan d’économies, j’aurais préféré qu’on dise qu’ils vont nous permettre d’arriver aux 100.000 places de crèches qu’on veut créer en France, parce qu’il y a un problème sur la garde d’enfants et que cela permet de créer des emplois dans la petite enfance. Je fais partie des personnes qui vont voir leurs allocations familiales baisser, je pense que de temps en temps il est normal que des gens qui ont des revenus élevés participent » (sur France Info).

– Marine Le Pen, présidente du Front National: « C’est toujours pareil. Je considère que c’est une mauvaise idée. On ne fait pas des économies là ou on devrait. On va gagner 700 millions en jetant par dessus l’épaule l’universalité des allocations familiales (…) Il se trouve que c’est environ le montant de l’aide médicale d’Etat qui est accordée aux clandestins. Je préférerais qu’on arrête de verser des allocations familiales aux étrangers plutôt que de les baisser aux Français, même s’ils sont en situation d’avoir des revenus plus confortables que d’autres. (…) Il n’y a aucune raison de subventionner des naissances qui ne profiteront pas obligatoirement au pays puisqu’ils (les enfants d’étrangers, NDLR) peuvent repartir chez eux. En plus, les allocations familiales font partie de l’attractivité de notre pays à l’immigration. (…) Réussir à toucher, quand on a trois, quatre, cinq, six enfants, des sommes qui à un moment donné sont très importantes, cela attire l’immigration » (sur LCI et Radio Classique)

– Thierry Mandon, secrétaire d’Etat à la Réforme de l’Etat et à la Simplification, qui salue le projet ayant pour but de réduire les déficits de la branche famille de la Sécurité sociale : « C’est un scandale que de faire payer la politique familiale aux enfants qui naissent. C’est pas possible d’accepter qu’il y ait du déficit sur une branche famille. Ce sont des mesures qui, sans casser les principes sur lesquels est basée la politique familiale, ce qu’on appelle l’universalité, mettent un peu de conditionnalité dans la nature des prestations. Ce qui veut dire que, comme les principes ne sont pas cassés, le jour où la croissance revient le système se rééquilibre et ces mesures peuvent être revues. » (sur BFM Business)

– Ségolène Royal, ministre de l’Ecologie: « Ce que fait le parlement aujourd’hui, en appui sur le gouvernement, c’est d’essayer de trouver des solutions justes qui ne mettent pas en cause le principe de l’universalité, même si, à un moment, il y a modulation. (…) Est-ce qu’il est totalement illégitime dans un contexte de difficultés budgétaires, de tenir compte du revenu des familles? C’est la question philosophique qui se pose. Ce qui est important, c’est de garder le socle. Le socle, c’est ce qui est donné à la naissance (…), de maintenir un congé parental de longue durée, c’est de sécuriser les structures d’accueil, par exemple la garde de la petite enfance, les écoles maternelles gratuites, ce qui est unique au monde. (Ayant eu quatre enfants, vous auriez donc touché moins d’allocations?) Ca me semble juste. » (sur i>TELE)

– Eric Woerth, député de l’Oise, ex-ministre du Budget: « C’est de l’improvisation. La ministre avait déclaré exactement le contraire il y a moins d’une semaine. On ne construit pas une politique durable en changeant d’avis toutes les semaines. Sur le fond c’est une erreur. Il y a un principe, qui est l’universalité, c’est dans notre pacte républicain (…) Une fois que vous avez mis le doigt dans cet engrenage vous rompez totalement avec l’universalité (…) Ce gouvernement stigmatise les familles quasiment depuis son arrivée, l’année dernière c’était le quotient familial. (…) Evidemment qu’il faut aider un peu plus les familles qui ont plus de difficultés, les familles monoparentales etc. La moitié de la politique familiale était sous condition de ressources, il y avait un équilibre pas si mal. » (sur RTL)

– Jean-Frédéric Poisson, député UMP des Yvelines et président du Parti chrétien-démocrate, fondé par Christine Boutin: « En plaçant les allocations familiales sous condition de ressources, le gouvernement trahit le pacte national sur la politique familiale. Il trahit son propre idéal et les valeurs que paraît-il il est censé défendre. Il trahit les familles de notre pays. Il trahit les organisations syndicales. Il vend notre politique familiale pour quelques économies de poche et la bénédiction de Bruxelles. Contre cette folie, tous ceux qui s’y opposent doivent unir leurs efforts et battre dans le débat parlementaire ces dispositions nuisibles à la France. » (communiqué)

rg-bpa-na-reb/glr/gf

Tous droits de reproduction et de représentation réservés. ©2014 Agence France-Presse
Toutes les informations reproduites dans cette rubrique (dépêches, photos, logos AFP) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par l’AFP. Par conséquent, aucune de ces informations ne peut être reproduite, modifiée, rediffusée, traduite, exploitée commercialement ou réutilisée de quelque manière que ce soit sans l’accord préalable écrit de l’AFP. L’AFP ne pourra être tenue pour responsable des délais, erreurs, omissions qui ne peuvent être exclus, ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations.