« Renoncer à l’écriture manuscrite serait une grave erreur »

La majorité des Etats américains ont décidé de reléguer l’écriture manuscrite au rang d’option. Peut-elle, à terme, disparaître ? Entretien avec Danièle Dumont, docteur en sciences du langage, enseignante en pédagogie de l’écriture et en rééducation graphique.

Danièle Dumont

Danièle Dumont

45 Etats américains ont décidé de rendre l’écriture cursive optionnelle en 2014 pour privilégier l’écriture script et l’usage du clavier d’ordinateur à l’école. Que vous inspire cette évolution ?

Renoncer à l’écriture cursive serait une erreur ! Quand bien même l’écriture script serait préservée dans certains Etats, c’est se priver des avantages de l’écriture « en attaché ». Laquelle permet, notamment, de globaliser le geste d’écriture. Des recherches en neurosciences ont d’ailleurs montré que l’écriture cursive facilite l’accès à la lecture. Je l’ai moi-même expérimenté de manière empirique par le retour d’enseignants : les enfants qui apprennent à écrire directement en cursive, de façon structurée, sont plus rapidement autonomes et accèdent facilement à la combinatoire, c’est-à-dire qu’ils apprennent de façon implicite à associer les lettres pour lire.

Avec le développement des outils numériques et de l’usage des claviers, existe-t-il un risque que l’écriture manuscrite devienne un jour obsolète en France ?

Tant que les gouvernements successifs auront une véritable conscience politique et la volonté de former des citoyens autonomes, il n’y aura pas de risque. Et c’est tant mieux car, sur le plan sociétal, la disparition de l’écriture manuscrite représente un danger. La plupart des actes de la vie sociale nécessitent d’être signés et complétés de mentions telles que « lu et approuvé » « bon pour accord »… Ne plus enseigner l’écriture manuscrite ferait qu’une partie de la population aurait besoin d’un tiers pour valider des actes simples, comme par exemple se porter caution. On peut certes imaginer d’autres systèmes (empreintes digitales, codes …). Ce ne serait pas sans risques car rien ne dit si ces systèmes sont mis en œuvre par la personne elle-même, alors qu’un expert peut voir si l’écriture a été faite à main forcée ou par un tiers. Sans compter des désagréments divers : impossible par exemple de laisser un mot sur la table ou dans la boîte à lettres, de noter à la volée un numéro de téléphone ou une adresse quand le portable est en panne…

L’apprentissage de l’écriture script à l’école a-t-il encore un sens ?

Cela fait des années qu’on n’enseigne plus le script à l’école en France. C’est une bonne chose car avec ce type d’écriture le geste s’arrête à la fin de chaque lettre tant qu’on n’en a pas une grande maîtrise, ce qui parfois n’arrive jamais. Cela pose un problème de lenteur et de perception du mot comme un tout. A l’école, on enseigne en revanche les lettres capitales. C’est une solution d’attente lorsque l’enfant ne maîtrise pas encore l’écriture cursive. S’il sait manier son crayon et disposer les lettres correctement, il peut recopier des capitales. Mais je préconise une autre solution d’attente : la dictée à l’adulte. Ainsi, l’enfant réfléchit à ce qu’il veut dire, c’est un premier pas vers l’écrit et la communication.

L’important n’est-ce pas ce que l’on écrit plutôt que la manière dont on l’écrit ?

C’est sans doute l’argument de ceux qui écrivent mal ! Plus sérieusement, la qualité de l’écriture fait partie de la communication. Quand on apprend correctement à écrire, que l’on sait manier son crayon et que l’on maîtrise les contingences spatiales (dimension et proportion des lettres, tenue de la ligne…) la question ne se pose pas : dès que l’enfant écrit, il réfléchit à ce qu’il écrit et non à la trajectoire du crayon sur le papier, et il écrit bien.

Que pensez-vous des deux nouveaux modèles d’écriture présentés par le ministère de l’éducation nationale, en juin 2013, dans un document d’accompagnement destinés aux enseignants du 1er degré ?

Ils démontrent une méconnaissance de la réalité de l’apprentissage de l’écriture manuscrite. Personnellement, je n’en tiendrais pas compte. A mon avis, fondé entre autres sur la base d’observations de plusieurs centaines d’écritures d’enfants par des équipes de chercheurs, une bonne police de caractère, au début de l’apprentissage, doit être impersonnelle. Il ne s’agit pas tant de donner un modèle que d’enseigner le processus créateur des formes de l’écriture. A partir de ce modèle, rond et immobile, l’enfant apportera des aménagements, des déformations qui lui seront propres tout en respectant le code. Je pense qu’il faut respecter les différences de chacun, l’écriture ne doit pas être mécanique et figée.

Partagez l'article

9 commentaires sur "« Renoncer à l’écriture manuscrite serait une grave erreur »"

  1. Ghislain Messe  13 décembre 2014 à 15 h 00 min

    Depuis des centaines d’années que nous ne lisons plus que des lettres d’imprimeries je ne crois pas que notre cerveau se soit appauvri, au contraire car grâce à l’imprimerie nous accédons à beaucoup plus de connaissance qu’avant.

    En ce qui concerne la rapidité d’écriture, nous écrivons maintenant beaucoup plus vite avec un clavier qu’avec un stylo, parce que les lettres sont standardisées et que nous nous concentrons sur le sens des mots plutôt que sur leur dessin.

    Professeur de Technologie en collège, cela fait 7 ans que mes élèves n’utilisent plus ni stylo ni papier, uniquement un appareil électronique personnel (ordinateur, tablette ou smartphone). Je trouve cela plus facile à gèrer et je n’observe pas de difficultés d’apprentissage particulières.
    Je suis simplement déçu qu’il ne sache pas mieux écrire avec un clavier, car contrairement aux idées recues, écrire avec un clavier réclame des efforts et de l’expérience.
    Plutôt que de dépenser du temps dans l’apprentissage de l’écrire manuscrite, je pense qu’il serait plus utile dans l’apprentissage de l’écriture clavieriste. Cette dernière réclame aussi une dextérité au niveau des mouvements des doigts et des mains qui aide à la mémorisation. Elle a l’avantage d’être utilisée presqu’exclusivement dans la vie professionnelle et personnelle.

    La plupart des actes de la vie sociale se fait sur internet et avec un appareil électronique : impôts, banque, signature etc. Les personnes qui ont besoin d’une assistance sont plutôt celles qui ne savent pas bien se servir d’un clavier.

    Comme nous nous sommes habitués à de nombreux changements technologiques (livres imprimés) nous nous habituerons facilement à ne plus écrire avec un stylo. D’ailleurs à bien y réfléchir, il n’y a plus qu’à l’école que l’on dessine des lettres.Signaler un abus

    Répondre
    • Danièle Dumont  30 décembre 2014 à 14 h 23 min

      Le clavier a sa place dans la plupart des activités de la vie quotidienne et de la vie sociale. Je suis d’accord avec vous Ghislain Messe. Pour autant cela ne signifie pas que l’écriture manuscrite doive disparaître.
      Je ne ferai pas une longue démonstration, on trouvera des exemples sur mon site et dans ma thèse (ces derniers seront prochainement reprécisés sur mon site) : témoignage en justice, caution solidaire pour un loyer, mention « lu et approuvé » en bas d’un contrat, panneau  »en panne » derrière votre pare-brise jusqu’aux notes manuscrites prises par l’informaticien en train de remettre en fonction votre ordinateur. Voila autant d’actes de la vie sociale impossibles à réaliser sans écriture manuscrite. Ce ne sont que quelques exemples.
      Alors non, il n’y a pas qu’à l’école qu’on écrit à la main. (Je vous rassure on n’y apprend pas à dessiner des lettres, enfin j’espère… en tout cas ce n’est pas l’objectif et j’espère que si ça existe encore c’est marginal).
      Pour aller plus loin on peut aussi penser à la possibilité de perte totale de vraie liberté politique que représente l’absence de possibilité d’écrire à la main puisqu’à l’heure actuelle l’écriture au clavier est une écriture intégralement connectée.
      Voila quelques arguments qui plaident pour le maintien de l’écriture manuscrite, il y en a d’autres…Signaler un abus

      Répondre
  2. CARTRON  13 novembre 2015 à 10 h 36 min

    L’arrêt de l’écriture manuscrite est le sens de l’histoire
    Ceux qui s’accroche à l’écriture manuscrite sont figé dans une époque révolu
    Aucun argument n’est tenable pour le maintient de l’écriture manuscriteSignaler un abus

    Répondre

Partagez votre avis

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée .

Modération par la rédaction de VousNousIls. Conformément à la loi relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. Pour exercer ce droit adressez-vous à CASDEN Banque Populaire, VousNousIls.fr, 91 Cours des roches, Noisiel, 77424 Marne La Vallée Cedex 2.