Les clés de l’excellence universitaire

Professeur à Harvard, membre du Conseil d’analyse économique, Philippe Aghion vient de remettre à Valérie Pécresse les premiers résultats de son travail sur « l’excellence universitaire : les leçons des expériences étrangères ». Son rapport définitif sera remis fin mars. En exclusivité pour VousNousIls, il dévoile les propositions qu’il entend soumettre.

Quelle est, à vos yeux, la principale différence entre le système français et ce qui se fait de mieux à l’étranger ?

Elle se situe pour moi dans la combinaison de trois éléments que nous n’avons pas chez nous : des moyens financiers importants, pour lesquels les universités sont en concurrence, une large autonomie et une bonne gouvernance. Les meilleurs campus aux États-Unis, en Suède ou en Angleterre prennent les décisions en matière d’équipements, de programmes… Mais cette autonomie est bien contrôlée : un sénat académique, composé du corps des professeurs, définit les orientations pédagogiques ; un président prend les décisions, sous le contrôle d’un conseil d’administration largement ouvert à des personnalités extérieures, qui l’élit et peut le révoquer, surveille le budget et les performances de l’université. C’est du reste comme cela que sont gérées les entreprises…

Mais peut-on considérer l’université comme une entreprise ?

L’université n’est évidemment pas là pour réaliser des profits. Mais cela ne signifie pas pour autant que ces principes de gouvernance ne peuvent pas s’y appliquer. En tout cas, les campus qui réalisent les meilleures performances, et notamment les mieux placés dans le classement de Shanghai, même si ce n’est pas mon seul critère, reprennent les modes de gestion des entreprises.

L’autonomie, notamment budgétaire, fait craindre à ses détracteurs l’apparition d’une université à deux vitesses. Que leur répondez-vous ?

De toute façon, ne nous cachons pas derrière notre petit doigt : le système à deux vitesses existe déjà, avec notamment les grandes écoles qui accueillent la très grande majorité des meilleurs étudiants. Par ailleurs, tout le monde ne peut effectivement pas jouer dans la cour d’Harvard. Mais toutes les universités peuvent s’améliorer, certaines peuvent chercher l’excellence en enseignement, d’autres en recherche… L’essentiel est de leur en donner les moyens. Rien n’est figé. En Angleterre, il n’y a longtemps eu qu’Oxford et Cambridge. D’autres campus ont maintenant émergé, comme Southampton, qui sont devenus très très bons.

L’une des principales faiblesses de l’université française réside dans le taux d’échec en premier cycle. Comment y remédier ?

C’est sur ce point que nous travaillons actuellement. Je crois qu’il faut retarder le plus possible la spécialisation et permettre aux étudiants de suivre plusieurs matières au début de leur parcours pour pouvoir être réorientés. Cela fonctionne notamment très bien aux États-Unis. J’y ai carrément vu des étudiants passer d’économie en physique-chimie, sans avoir à recommencer tout leur parcours ! La deuxième révolution que je voudrais initier, c’est la culture de l’employabilité : que les étudiants soient orientés en fonction de leurs compétences, bien sûr, mais aussi des besoins du marché et des débouchés. Cela implique que les universités aient le souci de la carrière de leurs étudiants, et les suivent. Chaque unité doit, en fait, fonctionner comme une école professionnelle. En contrepartie, le temps passé par les enseignants à aider leurs élèves à trouver un travail, ou à s’occuper de leur avenir, doit être valorisé. Enfin, je pense que la préparation aux grandes écoles doit être confiée aux universités, et non plus aux classes prépas des lycées.

Propos recueillis par Patrick Lallemant

Partagez l'article

Google

3 commentaires sur "Les clés de l’excellence universitaire"

  1. surmely alain  20 août 2010 à 19 h 55 min

    Je pense que ce discours est inspiré par quelqu’un qui ne connaît pas ou trop peu le système universitaire français.La « gouvernance », »gérer une Université comme une entreprise » tout cela est du verbiage.Nombre de recherches,de travaux,de disciplines(lettres,philosophie,sciences sociales et sciences humaines….etc)ont peu à voir avec le profit,le gain pécunier.Ces travaux,ces enseignements,ces recherches n’en sont pas moins essentiels pour l’avenir de toutes les sciences.C’est faire preuve d’une étrange myopie,d’une vision très étroite que de considérer que toutes les activités humaines sont soumises aux critères du marché et du profit financier.Et cela peu paraître d’autant plus « surprenant » que ce discours est tenu par des gens qui se réclament de l’excellence,des savoirs et de la science.Signaler un abus

    Répondre
  2. moi  21 août 2010 à 9 h 20 min

    Confier les prépas aux universités !! Nous sommes certains de perdre alors cette dernière forme d’excellence. Comment des enseignants chercheurs pourraient-ils enseigner en classe prépa. C’est absurde.Signaler un abus

    Répondre
  3. nanou  24 août 2010 à 10 h 58 min

    L’université doit évidemment devenir un vecteur d’intégration sociale et professionnelle. En cela, Philippe AGHION a tout à fait raison. Il ne faut pas néanmoins oublier le volet recherche, moteur important des universités, ce qui implique une formation des étudiants plus large que celle visant l’unique employabilité. En ce qui concerne les classes préparatoires, ce peut être un faux problèmes, si on peut rêver un jour de voir ces écoles intégrées aux universités….Signaler un abus

    Répondre

Partagez votre avis

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée .

Modération par la rédaction de VousNousIls. Conformément à la loi relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. Pour exercer ce droit adressez-vous à CASDEN Banque Populaire, VousNousIls.fr, 91 Cours des roches, Noisiel, 77424 Marne La Vallée Cedex 2.