Harcèlement moral : la fin du sanctuaire scolaire

Le harcèlement psychologique n’est pas l’apanage du privé. Il existe bel et bien dans la fonction publique, notamment dans l’Education nationale, qui figurerait parmi les plus touchées par ces pratiques managériales douteuses.

Humilier, dénigrer, multiplier les brimades ou les atteintes personnelles : le processus du harcèlement moral est immuable. Cette violence sans trace, perverse et quotidienne, vise à pousser vers la sortie une victime discréditée et profondément déstabilisée. Le secteur privé serait le plus touché, mais la fonction publique n’est pas en reste, culture hiérarchique oblige. A défaut de pouvoir licencier, les méthodes y sont plus pernicieuses, à l’image de la « placardisation ».

Depuis sa création en 1999, l’association Harcèlement Moral Stop traite un millier de dossiers par an. « 60% d’entre eux proviennent du secteur public, au sein duquel l’Education nationale figure en deuxième position, derrière la fonction publique territoriale, note Loïc Scoarnec, président de l’association. Le phénomène se confirme d’année en année. Il est récurrent entre professeurs et chefs d’établissement ou entre ATOSS et enseignants. Par ailleurs, il est plus insidieux, plus sournois que dans le privé : il s’agit par exemple de mettre une mauvaise note ou de bloquer un avancement. »

Accumulation de vexations

« Le harcèlement moral est devenu une façon de déplacer les enseignants et de boucher les trous : c’est un nouveau type de management des personnels. » Monsieur A., professeur certifié, sait de quoi il parle. Les démêlés de cet enseignant chevronné ont commencé il y a trois ans, « à cause de mes activités syndicales et de ma décharge horaire qui déplaisaient à mon chef d’établissement », déclare-t-il. « L’événement déclencheur a été mon refus de répondre à une demande de sa part. La mission qu’il me confiait m’incitait en effet à abandonner toute action susceptible d’assurer la défense de mes collègues, ce que je ne pouvais accepter. »

De vexation en vexation, les tensions sont allées crescendo, jusqu’à la visite d’un inspecteur, sollicité par le chef d’établissement lui-même, « au motif que je parlais mal à mes élèves, » précise l’enseignant. « Malgré ses appréciations sans réserve sur la qualité de mon cours, cet inspecteur m’a complètement démoli après coup et m’a signalé par ailleurs l’existence d’un rapport accablant écrit à mon sujet ! »

Menacé de radiation

Devant l’impasse dans laquelle il se trouve, son médecin le met en arrêt maladie jusqu’à la fin de l’année. A la rentrée, le rectorat lui propose un poste provisoire dans un autre établissement. C’est le début de deux années sans accroc, au terme desquelles, à défaut d’être titularisé dans ce nouveau poste, il est contraint de rejoindre son poste antérieur. Mais cela s’avère impossible : le chef d’établissement lui fait comprendre qu’il y est désormais persona non grata.

Le rectorat lui propose alors une autre mutation provisoire. « J’ai refusé d’être pris pour un pion et d’être déplacé au gré des remplacements, » indique-t-il. Conséquence : avant même d’avoir reçu son arrêté de nomination, il est menacé de radiation s’il ne rejoint pas son nouveau poste. « Une incohérence de plus après la décision de me muter d’office sans conseil de discipline, » constate-t-il amèrement.

Une grande solitude

Sans poste depuis la rentrée dernière et dans l’attente d’un procès, l’enseignant ne peut que regretter la solitude dont il est victime dans cette affaire. « En cas de harcèlement, il est très difficile de trouver quelqu’un pour témoigner en votre faveur. Malgré la loi qui interdit cette pratique, le rectorat ne fait rien. On pense que le harcèlement n’existe que dans l’esprit de quelques paranoïaques… Même les syndicats sont incompétents pour régler des affaires de ce genre. Parallèlement à toute action en justice, seules les associations spécialisées sont à même de vous aider. Aujourd’hui, elles représentent mon seul recours. »

« Le cas de Monsieur A. n’est pas isolé, précise Loïc Scoarnec. Nous recevons sans cesse de nouveaux dossiers : un cuisinier victime d’un gestionnaire, une ATSEM (assistante technique et sociale des écoles maternelles) victime d’une institutrice, etc. Nous nous interrogeons même sur les causes d’un suicide, qui pourrait être lié à une situation de harcèlement moral. Pour résoudre ces dossiers, nous cherchons tout d’abord à établir les faits objectivement. Nous contactons donc les responsables de la personne qui se dit victime, et nous demandons l’autorisation de mener une action de médiation, qui consiste à recueillir des témoignages, et dans l’idéal, à essayer de renouer le dialogue entre le présumé harceleur et le présumé harcelé. Je vais d’ailleurs rencontrer prochainement Jacky Simon, médiateur de l’Education nationale, pour lui demander de nous aider à mener à bien ces tâches. »

Issues de secours

– Le site de l’association Harcèlement Moral Stop propose des informations, des conseils et un forum : >> site

– Au sein du ministère de l’Education nationale, ce sont les médiateurs académiques qui centralisent les plaintes pour harcèlement :

>> cliquez ici

– En janvier 2003, la loi de modernisation sociale a introduit la notion de harcèlement moral dans le Code du travail et dans le Code pénal : >> site

Partagez l'article

2 commentaires sur "Harcèlement moral : la fin du sanctuaire scolaire"

  1. Christian MARCANT  18 septembre 2014 à 11 h 25 min

    Bonjour,
    Mon fils est l’objet d’un harcèlement quotidien depuis des années, Il a eu une dépression nerveuse très grave suite a ces mauvais traitements et cela continue. Pouvez vous me conseiller car il a du mal à se défendre seul? Je vous en remercie par avance. Comment peut-il s’inscrire a votre association?Signaler un abus

    Répondre
  2. Piz  22 mars 2016 à 18 h 35 min

    Bonjour.
    Que faire en cas de harcèlement par un inspecteur (nb : auprès d’un enseignant devant être inspecté) ?
    Précisément : reproche de non-renseignement du document pré-inspection dans le délai (J-3 minimum) alors que le date n’avait pas été communiquée à l’enseignant, reproche de ne pas avoir suivi des consignes de l’ancienne inspection alors que ces consignes sont imaginaires et donc absolument sans consigne écrite, interrogations soupçonneuses sur le lieu où se situe l’enseignant (nb : sa fonction implique qu’il bouge entre plusieurs écoles), tous ces points étant adressés à l’enseignant parfois même en téléphonant au domicile personnel de l’enseignant (!?)
    L’enseignant peut-il légitimement exiger la présence d’une tierce personne (le chef d’établissement de rattachement ? ou autre ?) lors de son inspection afin de s’assurer un discours factuel et fondé, et non un défoulement outrancier ?
    Merci d’avance pour vos réponses.Signaler un abus

    Répondre

Partagez votre avis

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée .

Modération par la rédaction de VousNousIls. Conformément à la loi relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. Pour exercer ce droit adressez-vous à CASDEN Banque Populaire, VousNousIls.fr, 91 Cours des roches, Noisiel, 77424 Marne La Vallée Cedex 2.