Rythmes scolaires : « des erreurs et réussites politiques avérées aux erreurs politiques annoncées » (Georges Fotinos)

Alors que Jean-Michel Blanquer dévoilera ce jeudi son projet de décret sur les rythmes scolaires, Georges Fotinos, ancien responsable de ce dossier au ministère de l’Education, signe une tribune sur les conséquences d’un retour à la semaine de 4 jours.

Georges Fotinos

Georges Fotinos

Jean-Michel Blanquer présentera ce jeudi aux syndicats d’enseignants un projet de décret visant à revenir sur la réforme des rythmes scolaires. Georges Fotinos, docteur en géographie et ancien inspecteur d’académie, responsable de ce dossier au ministère de l’Education sous le précédent quinquennat, signe une tribune à destination de la communauté éducative, sur les conséquences d’un retour possible à la semaine de 4 jours.

« Les politiques ministérielles n’ont cessé de changer »

Depuis 2008, date de retour sur la scène nationale du serpent de mer spécifiquement français que sont  les rythmes scolaires, les politiques ministérielles sur ce sujet n’ont cessé de changer.

A la décision de Xavier Darcos de généraliser la semaine de 4 jours a succédé la volonté de Luc Chatel de recentrer l’organisation du temps scolaire sur le bien-être et la réussite des élèves en prenant en compte les trois temps scolaires (journée, semaine, année). Ces objectifs ont été poursuivis par Vincent Peillon, puis Benoît Hamon, avant d’être ancrés et affermis par Najat Vallaud Belkacem avec la signature de 93 % de projets éducatifs territoriaux.

En 2012, après une concertation nationale sur cette question, les principaux acteurs, usagers, partenaires de l’école s’étaient déclarés favorables à la suppression de la semaine de 4 jours et à une meilleure organisation de la journée et de la semaine des enfants.

« La volte-face d’une partie de la classe politique »

Avec le recul, nous pouvons mieux comprendre les difficultés qui ont marqué le début de cette réforme.

Consultés sur la future mise en œuvre de ce changement, nous avions alerté les responsables sur plusieurs points délicats : l’aide financière aux collectivités, l’allègement de la journée scolaire insuffisant, l’obligation d’une évaluation « qualité » triennale… A ces carences auxquelles le gouvernement a remédié sous la pression des acteurs de terrain, il faut ajouter la volte-face d’une partie de la classe politique appelant désormais les communes à refuser ce changement.

Beaucoup d’enseignants « réticents »

Quatre ans plus tard, la situation a bien évolué dans le sens de la réforme. Elle repose sur 2 piliers fermes et 1 pilier en voie de formation :

  • Les collectivités locales : la presque totalité des communes ont signé un projet éducatif territorial mis en œuvre par plus de 250.000 animateurs.
  • Les parents d’élèves soutiennent majoritairement ce changement au regard des bénéfices retirés par leurs enfants, tant sur le plan du comportement et de l’estime de soi, que sur le développement de leurs compétences artistiques et sportives.
  • Reste une interrogation : l’adhésion pleine et entière des enseignants à ce changement. Le recoupement d’informations (Education nationale, collectivités, associations, syndicats) montrent que beaucoup sont encore réticents à s’engager davantage dans le processus de changement.

Afin d’améliorer cette situation, deux actions nous semblent utiles.

  • D’une part, la preuve par l’exemple : développer et faire connaître les réussites (notamment la force d’impact de l’ATS  sur l’organisation des écoles et les élèves), accentuées  dans les REP et REP+.
  • D’autre part, réintroduire l’école dans le processus d’élaboration des projets d’aménagement des temps de l’enfant à l’école.

« Des conséquences sur la fatigue des personnels et des élèves »

Tous les usagers et acteurs de l’école primaire s’accordent pour considérer que ce sujet nécessite d’être inscrit dans le temps long de l’apprentissage et du développement personnel. Les récentes annonces sur ce sujet ne vont pas dans ce sens. L’annonce d’un retour à la semaine de quatre jours « secs », sans condition de complémentarité éducative quotidienne, apparaît très préjudiciable aux enfants en difficulté scolaire ou en « situation sociale et /ou psychologique fragilisée ».

Autre inconvénient majeur, cette situation concentre sur 4 jours de 6 heures toutes les disciplines inscrites au programme. L’expérience montre que dans cette configuration, les enseignements sportifs, artistiques, d’histoire-géographie et scientifiques, étaient souvent réduits à leur plus simple expression. Il est aussi évident que ce dispositif aura des conséquences sur la qualité des conditions de travail et sur la fatigue des personnels et des élèves.

De même, cette mesure ferme la possibilité offerte à tous les enfants, quelle que soit leur catégorie sociale, de découvrir, selon leur choix, des activités sportives et culturelles mais aussi de s’ouvrir à la culture générale.

« Construire un parcours éducatif concerté » ?

En revanche, les annonces qui réintroduisent la responsabilité de l’école dans le processus d’élaboration du projet commun avec la collectivité locale paraissent aller dans le bon sens et devenir un élément facilitateur pour un engagement collectif des adultes à l’éducation et au bien-être des enfants.

En l’état actuel, il semble qu’il règne dans les communes et les écoles une grande confusion. Les maires viennent de manifester leur mécontentement, alors que des agglomérations comme Marseille et Nice ont déjà indiqué leur choix de la semaine de 4 jours.

Toutefois, il faut bien noter qu’au regard du dispositif proposé, l’accord des conseils d’école serait obligatoire et ouvrirait la capacité de faire prévaloir si nécessaire l’intérêt prioritaire de l’enfant.

In fine et au regard des erreurs politiques passées qui sont sur le point de se reproduire, ne serait-il pas plus sage de suivre l’exemple que nous donne le premier ministre avec le projet éducatif havrais, qui  « renforce l’engagement de tous les partenaires dans la construction d’un parcours éducatif concerté » ?

8 commentaires sur "Rythmes scolaires : « des erreurs et réussites politiques avérées aux erreurs politiques annoncées » (Georges Fotinos)"

  1. Falcou  7 juin 2017 à 17 h 44 min

    « Reste une interrogation : l’adhésion pleine et entière des enseignants à ce changement.  » peut être parce que lesdits enseignants, EUX, gèrent les enfants épuisés, surtout en fin de semaine, les disputes pour rien du tout, la fatigue au quotidien… Et sans amélioration notable des résultats, soit dit en passant… Ce gentil monsieur a t il déjà eu une classe, voire un multi niveaux, une direction, de vrais élèves, de vrais parents à gérer ? Je trouve qu’il a une vision bien éloignée de notre réalité de terrain… Encore une fois. .. Signaler un abus

    Répondre
  2. isabelle pihen  7 juin 2017 à 19 h 22 min

    du grand nimporte quoi !!!!!!!!!!!!
    que de mensonges !! les enseignants et parents d’élèves plebiscitent le retour des 4 jours !!!!
    en aucun cas les enseignants veulent rester aux 4 jours et demi

    c’est honteux de lire de telles bêtises !!!Signaler un abus

    Répondre
    • Loïc  9 juin 2017 à 14 h 57 min

      « Plébiscitent »… Non, vous vous fourrez le doigt dans l’oeil. Une grande partie des parents, ceux éloignés de l’école (ceux qui ne vous intéressent pas trop), n’ont pas d’avis sur la question.
      Reste les autres. Il y a ceux dont les petits poussins supportent sans broncher 6 heures de cours par jour, le 5ème jour devenant l’opportunité pour un peu plus d’activités éducatives.
      Et il y a les parents qui considèrent que la semaine de 4 jours est à l’origine d’une grande injustice sociale qui n’augure rien de bon pour tous.
      Enfin, il y a le SNUIPP qui par son vote au dernier CSE tombe le masque en apparaissant pour ce qu’il est : un corporatisme étriqué y compris au prix d’un soutien à une mesure élitiste.Signaler un abus

      Répondre
    • Pierre  9 juin 2017 à 21 h 31 min

      D’accord avec Isabelle:je suis PE en maternelle et dans mon secteur 100% des communes, 95% des collègues et 90% des parents sont pour le retour à la semaine de 4 jours! Et ce n’est pas sans raisons!!! Ce qui a été confirmé cette semaine par des votes en conseil d’école demandant via les maires à la DASEN d’accorder des dérogations en ce sens dès la rentrée 2017-2018…
      Accessoirement, laisser entendre que la majorité des gens concernés (parents et profs) sont pour le maintien de la réforme des rythmes scolaires, c’est totalement hallucinant quelques jours seulement après des élections présidentieles qui ont tourné au fiasco pour (feu) le PS: parti justement coupable de nous avoir imposé (à nous et à nos petits élèves!!!) ces trois années absolument désatreuses… Ceux qui en doutent n’ont qu’à retourner sur le terrain pour s’en convaincre!!!Signaler un abus

      Répondre
  3. Jean LAMBRET  9 juin 2017 à 15 h 26 min

    L’avis des enseignants n’est pas l’avis des politiques, heureusement. L’avis des scientifiques est également différent, comme le note la Commission du Sénat, qui recommande de « ne pas revenir sur le principe de la réforme, à savoir mieux répartir le temps scolaire en vue de favoriser les apprentissages ». Il reconnait « le principal acquis de la réforme : la mise en place d’un dialogue entre les différents acteurs de la communauté éducative, une dynamique qu’il convient de préserver ». Il préconise de conserver 4,5 jour tout en permettant « une souplesse accrue dans l’élaboration des emplois du temps scolaires afin de favoriser les initiatives et les adaptations locales, par exemple en permettant à toutes les communes le souhaitant de placer la cinquième matinée de classe le samedi et non le mercredi ou bien de libérer un mercredi ou un samedi matin par mois compensé par la réduction des vacances scolaires. http://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/amdcom/cult/rythmes_scolaires_note_de_synthese.pdfSignaler un abus

    Répondre
    • Pierre  9 juin 2017 à 21 h 36 min

      L’avis de trois sénateurs (probablement socialistes!!!) qui n’ont jamais mis les pieds dans une classe: quelle référence, effectivement!Signaler un abus

      Répondre
      • Fred  14 juin 2017 à 13 h 38 min

        Très drôle que ces 3 sénateurs aient un avis sur la question !
        Les marx brothers ont enfin trouvé leurs successeurs.Signaler un abus

        Répondre

Partagez votre avis

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée .

Captcha *

Modération par la rédaction de VousNousIls. Conformément à la loi relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. Pour exercer ce droit adressez-vous à CASDEN Banque Populaire, VousNousIls.fr, 91 Cours des roches, Noisiel, 77424 Marne La Vallée Cedex 2.

Recherche dans les archives

Vous