Pour mieux suivre chaque élève, repenser le temps de travail des profs (Cour des comptes)

logo AFP

Pour rendre effectif le suivi individualisé des élèves, prôné dans la loi afin de les faire tous réussir, il faudrait revoir la définition du temps de travail des professeurs du secondaire, préconise mercredi un rapport de la Cour des comptes.

« Alors que notre pays consacre des moyens importants au suivi individuel des élèves, les résultats ne sont pas au rendez-vous », a déploré lors d’une conférence de presse Didier Migaud, Premier président de la Cour des comptes, évoquant un décalage « choquant » entre les objectifs et les résultats, compte tenu des moyens consacrés: 2 milliards d’euros à travers une douzaine de dispositifs.

M. Migaud a pointé « l’essoufflement de notre modèle éducatif », estimant que la France « n’a pas su gérer efficacement l’hétérogénéité des publics scolaires révélée par le collège unique », mis en place à partir de 1975 pour scolariser l’intégralité d’une classe d’âge dans une même structure.

Non seulement le collège unique n’est pas parvenu à faire réussir tous les élèves, mais leurs résultats se dégradent dans les enquêtes internationales.

Pour la Cour des comptes, le décalage entre objectifs et résultats s’explique par « une démarche d’individualisation hésitante, dont le pilotage » par le ministère « est défaillant, et qui rencontre des obstacles de fond ». Le rapport relève l’absence d’évaluation des dispositifs et des « revirements incessants », là où il faudrait une continuité politique.

La France « semble ne pas avoir tranché entre deux modèles », la « remédiation pour les seuls élèves en difficulté » hors de la classe, ou bien « l’accompagnement pour tous, d’inspiration beaucoup plus récente », dans le temps d’enseignement commun.

Pour la Cour, « la conception classique du métier enseignant doit évoluer pour englober la démarche d’accompagnement individualisé des élèves. Actuellement, la logique hebdomadaire » des emplois du temps, « la tradition disciplinaire dans le second degré et la faiblesse du travail en équipe constituent des obstacles importants » pour un suivi individualisé efficace.

Si le statut des professeurs du secondaire a été récemment revu pour tenir comptes des missions autres que le face-à-face avec les élèves, cette réforme n’est pas allée « jusqu’au bout », selon Sophie Moati, présidente de la troisième chambre de la Cour des comptes. Le rapport préconise que le suivi individualisé soit inscrit dans les obligations de service des enseignants.

Le texte prône de « donner aux directeurs d’école et aux chefs d’établissement la possibilité de moduler la répartition du temps de service des enseignants et des emplois du temps des élèves en fonction des besoins » de ces derniers, avec « mise en place sur l’année scolaire de plages horaires variables de soutien et d’accompagnement ». Cela nécessiterait « d’annualiser » au moins une partie du temps de travail des enseignants.

Il faudrait également mieux former les enseignants au suivi individualisé, en formation initiale mais aussi continue et les doter d’outils de détection des besoins des élèves.

Tous droits de reproduction et de représentation réservés. ©2014 Agence France-Presse
Toutes les informations reproduites dans cette rubrique (dépêches, photos, logos AFP) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par l’AFP. Par conséquent, aucune de ces informations ne peut être reproduite, modifiée, rediffusée, traduite, exploitée commercialement ou réutilisée de quelque manière que ce soit sans l’accord préalable écrit de l’AFP. L’AFP ne pourra être tenue pour responsable des délais, erreurs, omissions qui ne peuvent être exclus, ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations.

Recherche dans les archives

Vous