09.02.2012
Aucune réaction

La proposition de loi Grosperrin sur la formation des enseignants vient d'être examinée à l'Assemblée

Très contro­ver­sée, elle a fait l'objet d'une pre­mière lec­ture hier à l'Assemblée natio­nale. Le débat entre dépu­tés de droite et de gauche a été houleux.

La pro­po­si­tion de loi du député Jacques Grosperrin sur la for­ma­tion des ensei­gnants dépo­sée le 10 jan­vier der­nier, a été sou­mise hier à pre­mière lec­ture à l'Assemblée natio­nale. Elle fera l'objet d'un vote le 14 février prochain.

Cette pro­po­si­tion est, depuis sa publi­ca­tion, à l'origine d'une vio­lente polé­mique : on y lit en effet que "la for­ma­tion des maîtres est assu­rée par les établis­se­ments d'enseignement supé­rieur, notam­ment par les uni­ver­si­tés". Ce qui revient à réfor­mer le code de l'éducation qui à pré­sent sti­pule que cette for­ma­tion "est assu­rée par les IUFM" (Instituts uni­ver­si­taires de for­ma­tion des maîtres)."

Les syn­di­cats ensei­gnants, la Ligue de l'enseignement, la FCPE, Sauvons l'Université (SLU)... y sont depuis le départ fer­me­ment opposés.

Ce texte s'est heurté égale­ment hier à la très vive oppo­si­tion des dépu­tés de gauche, dénon­çant la volonté du gou­ver­ne­ment de "liqui­der défi­ni­ti­ve­ment la for­ma­tion des ensei­gnants", selon les termes de Marie-Hélène Amiable (PCF), et d'imposer défi­ni­ti­ve­ment les prin­cipes de la mas­te­ri­sa­tion, alors que celle-ci est un "désastre" d'après Martine Faure (PS).

Véronique Soulé, sur son Blog "C'est classe" titre même "Jacques Grosperrin enterre les IUFM".

La CDIUFM, dans un com­mu­ni­qué fin jan­vier, avait sou­tenu avec force que "la for­ma­tion des ensei­gnants devait être pla­cée sous la res­pon­sa­bi­lité de l'université et non assu­rée 'notam­ment' par les uni­ver­si­tés". Si les uni­ver­si­tés et les IUFM n'assurent plus cette for­ma­tion, qui l'assurera ? Les offi­cines privées ?

C'est la crainte expri­mée par les dépu­tés de gauche, à laquelle ceux de droite répondent qu'elle est injus­ti­fiée, le texte de Jacques Grosperrin étant d'après eux juste "technique".

Ce der­nier affirme quant à lui que ce texte ne vise qu'à "tirer les consé­quences de l'intégration des IUFM au sein des uni­ver­si­tés" et de la mise en place de la masterisation.

"L'ouverture au privé relève du fan­tasme", a-t-il ainsi déclaré.

Source(s) :
  • AFP, liberation.fr, VousNousIls.fr,assemblee-nationale.fr, acteurspublics.com

Vous souhaitez réagir sur cet article :

Open-close

Modération par la rédaction de VousNousIls.

Conformément à la loi relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. Pour exercer ce droit adressez-vous à CASDEN Banque Populaire, VousNousIls.fr, 91 Cours des roches, Noisiel, 77424 Marne La Vallée Cedex 2.

Vos réactions :

Open-close
Aucune réaction