Patrick Poivre d'Arvor a été condamné à ver­ser 400.000 euros de dom­mages et inté­rêts à TF1, a-t-on appris mer­credi auprès du conseil des prud'hommes de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine), pour ne pas avoir res­pecté une clause de "non-critique", une déci­sion dont il va faire appel.

La condam­na­tion a été pro­non­cée lundi au conseil des prud'hommes lors d'une audience qui a débuté à 9H00, a pré­cisé cette source.

L'affaire avait préa­la­ble­ment été plai­dée le 26 sep­tembre, selon cette source, qui confir­mait par­tiel­le­ment une infor­ma­tion du site inter­net du jour­nal Le Point.

Me Francis Teitgen, l'avocat de l'ancien pré­sen­ta­teur du jour­nal du 20HOO de TF1, a pré­cisé à l'AFP que son client avait été condamné pour ne pas avoir res­pecté une "clause d'interdiction de cri­tique et de déni­gre­ment" de son ancien employeur, lors de son départ en 2008 de la pré­sen­ta­tion du JT.

Patrick Poivre d'Arvor et son avo­cat ont annoncé qu'ils allaient faire appel de la décision.

"Bien entendu je fais appel car au-delà des mon­tants extra­va­gants, c?est de liberté d?expression qu?il s?agit", dit PPDA dans un com­mu­ni­qué publié mer­credi après-midi sur son site inter­net (www.poivredarvor.com).

"Un sala­rié, qui plus est un jour­na­liste, dont c?est le métier, n?aurait-il pas le droit d?exercer son droit de cri­tique vis-à-vis de son patron, si puis­sant soit-il ?", ajoute-t-il, jugeant "invrai­sem­blable" la somme de 400.000 euros récla­mée par TF1.

"TF1, qui pense ainsi me mettre à terre, prouve sur­tout sa fai­blesse et un res­sen­ti­ment qui s?apparente à une haine recuite", poursuit-il encore. "Jusqu?au bout la vin­dicte de TF1 m?aura pour­suivi et sans doute me pour­sui­vra, avec achar­ne­ment", dit-il.

La somme de 400.000 euros, cor­res­pon­dant à ce qu'avait demandé TF1, "est tota­le­ment déli­rante", a déclaré de son côté Me Francis Teitgen, esti­mant que "c'est parce qu'il s'agit de Patrick Poivre d'Arvor".

Concernant le motif de la condam­na­tion, pour non res­pect de son enga­ge­ment à "ne pas cri­ti­quer et déni­grer" TF1, "c'est une clause type", a ajouté l'avocat. "Cela fait 32 ans que je fais ce métier, je ne l'ai jamais vue mise en oeuvre contre un jour­na­liste, jamais".

Au moment de son évic­tion du JT, PPDA s'en était pris à la direc­tion de TF1 à plu­sieurs reprises dans ses pro­pos, esti­mant notam­ment qu'"après toutes ces années" de pré­sen­ta­tion du JT depuis 1987, il méri­tait "un peu plus d'élégance", ou lais­sant entendre que son départ pour­rait être le pré­lude à une remise en cause de "l'indépendance" de la chaîne.

En mai 2009, Patrick Poivre d'Arvor avait déjà été condamné par le tri­bu­nal cor­rec­tion­nel de Paris pour avoir dif­famé le PDG de TF1 Nonce Paolini, au cours d'un entre­tien paru en octobre 2008 dans le maga­zine Bretons. Dans cette inter­view, PPDA avait déclaré qu'à son arri­vée à TF1, Nonce Paolini avait "ins­tallé un sys­tème de poin­tage à badges".

Il avait alors été condamné à une amende de 500 euros avec sur­sis, et à ver­ser un euro de dom­mages et inté­rêts à Nonce Paolini.

Tous droits de reproduction et de représentation réservés.
©2012 Agence France-Presse

Toutes les informations reproduites dans cette rubrique (dépêches, photos, logos AFP) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par l’AFP. Par conséquent, aucune de ces informations ne peut être reproduite, modifiée, rediffusée, traduite, exploitée commercialement ou réutilisée de quelque manière que ce soit sans l’accord préalable écrit de l’AFP. L’AFP ne pourra être tenue pour responsable des délais, erreurs, omissions qui ne peuvent être exclus, ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations.