La Peep, deuxième fédé­ra­tion de parents d'élèves, a demandé jeudi que le sujet de pro­ba­bi­li­tés de l'épreuve de mathé­ma­tiques du bac­ca­lau­réat S qui a fait l'objet d'une fuite soit quand même pris en compte dans la note des élèves, dans un souci "d'équité".

Si la fédé­ra­tion des Parents d'élèves de l'enseignement public (Peep) sou­tient la déci­sion du ministre de l'Education natio­nale, Luc Chatel, de ne pas annu­ler toute l'épreuve de mathé­ma­tiques, elle "demande" dans un com­mu­ni­qué "que l'exercice de pro­ba­bi­li­tés, a priori le plus facile, soit pris en compte de manière exceptionnelle".

Ce choix serait de nature à "pré­ser­ver les prin­cipes d'équité et de jus­tice", juge-t-elle.

"En effet, la non prise en compte des quatre points dans l'évaluation de cette dis­ci­pline pour­rait péna­li­ser un grand nombre d'élèves qui pou­vaient espé­rer obte­nir la moyenne à cette épreuve, ou pour d'autres, l'obtention d'une men­tion si impor­tante pour l'accessibilité à cer­taines voies sélec­tives du supé­rieur", explique la Peep.

Au-delà, cet inci­dent, "qui ne semble pas être isolé", lui ins­pire "l'urgence de réfor­mer le baccalauréat".

La Peep prône d'inclure "un contrôle en cours de for­ma­tion", ce qui est "déjà appli­qué à tous les diplômes pro­fes­sion­nels du second degré", "per­met une évalua­tion des élèves tout au long de leur appren­tis­sage et pro­ba­ble­ment moins de pos­si­bi­lité de tricherie".

Un autre regrou­pe­ment de parents, l'Union natio­nale des asso­cia­tions auto­nomes de parents d'élèves (Unaape), a elle jugé auprès de l'AFP que la déci­sion de M. Chatel "semble la moins mau­vaise, sachant que le ministre a spé­ci­fié que des consignes seraient trans­mises aux cor­rec­teurs et que la plus grande atten­tion serait appor­tée par les jurys à cha­cune des situations".

Tous droits de reproduction et de représentation réservés.
©2012 Agence France-Presse

Toutes les informations reproduites dans cette rubrique (dépêches, photos, logos AFP) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par l’AFP. Par conséquent, aucune de ces informations ne peut être reproduite, modifiée, rediffusée, traduite, exploitée commercialement ou réutilisée de quelque manière que ce soit sans l’accord préalable écrit de l’AFP. L’AFP ne pourra être tenue pour responsable des délais, erreurs, omissions qui ne peuvent être exclus, ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations.