« Nous sommes aujourd'hui au milieu du gué d'une réforme de très grande ampleur qui aurait incon­tes­ta­ble­ment néces­sité un plus grand consen­sus amont pour en per­mettre une vraie réus­site ». C'est par ce « pre­mier constat » que débute le rap­port d'étape sur la mas­te­ri­sa­tion remis en fin de semaine der­nière par Jean-Michel Jolion à Valérie Pécresse.

Pour le pré­sident du Comité de suivi Master, « les deux minis­tères concer­nés par cette réforme n'ont aucu­ne­ment mis en place les outils de super­vi­sion qui per­met­traient aujourd'hui d'avoir une vraie connais­sance de la réa­lité du ter­rain ». A ses yeux, « la cause la plus forte du non effon­dre­ment du nou­veau dis­po­si­tif » réside dans la moti­va­tion « très très impor­tante » de tous les étudiants rencontrés.

Le rap­port pointe en effet de nom­breuses dif­fi­cul­tés, à com­men­cer par « un cahier des charges qui paraît de plus en plus inte­nable dans le cadre d'un mas­ter ». S'il juge la ges­tion des stages « diver­si­fiée mais fina­le­ment cor­recte », il condamne ouver­te­ment « un concours de plus en plus inadapté » et admet que « la non prise en compte de l'activité pro­fes­sion­nelle en cours de for­ma­tion est un prin­cipe qui est de plus en plus dif­fi­cile à com­prendre pour les étudiants. »

Même s'il juge qu'aucun des pro­jets à l'étude « ne semble com­plè­te­ment abouti à ce jour », Jean-Michel Jolion sou­haite donc que la piste de l'alternance ne soit pas reje­tée et juge « néces­saire que les minis­tères pour­suivent cette démarche de réflexion en auto­ri­sant des expé­ri­men­ta­tions dès la ren­trée 2012 ».