Dans un com­mu­ni­qué publié hier, lundi, le Cneser reproche au gou­ver­ne­ment de mul­ti­plier « les obs­tacles à l'exercice des man­dats » de ses conseillers. Alors que le minis­tère a récem­ment affirmé dis­po­ser de toutes les maquettes de mas­ter « ensei­gne­ment », les membres du Conseil regrettent de n'avoir « aucune garan­tie que la tota­lité des maquettes leur a été communiquée ».

Les conseillers du Cneser déplorent en outre que les infor­ma­tions dont ils dis­posent « excluent les très nom­breux mas­ters exis­tants, pro­fon­dé­ment rema­niés par l'ajout à la hâte de par­cours liés aux métiers de l'enseignement ». Selon eux, « cette vision par­tielle ne per­met pas de garan­tir l'accès et les condi­tions de réus­site aux concours d'enseignement de la fonc­tion publique d'Etat sur l'ensemble du territoire.

En plus de ce qu'il consi­dère tou­jours comme un « simu­lacre d'habilitation », le Cneser dénonce par ailleurs un ordre du jour pour la fin du mois « com­por­tant nombre plé­tho­rique de dos­siers impor­tants, par­fois incom­plets et trans­mis dans des délais outra­geu­se­ment courts, ren­dant impos­sible un exa­men sérieux ».  

Dans une motion pré­sen­tée par le Snesup-FSU et adop­tée à l'unanimité moins deux abs­ten­tions, le Cneser dénonce donc « le mépris exprimé à son égard » et affirme ne pas entendre « pour­suivre ses tra­vaux concer­nant la for­ma­tion des ensei­gnants ». Il demande par ailleurs de repor­ter au mois de sep­tembre les textes non urgents ou dont les docu­ments ont été tar­di­ve­ment communiqués.