Les dépu­tés ont adopté en pre­mière lec­ture, par 287 voix contre 216, le pro­jet de loi du député UMP Eric Ciotti(1), visant à lut­ter contre l'absentéisme sco­laire par la sup­pres­sion des allo­ca­tions familiales.

D'après le texte, lorsqu'un chef d'établissement consta­tera quatre demi-journées d'absence non jus­ti­fiées en un mois pour un même élève , il le signa­lera à l'inspecteur d'académie. Celui-ci aver­tira alors la famille et « l'orientera vers des dis­po­si­tifs d'aide ». Parallèlement, il sai­sira le pré­sident du Conseil géné­ral, pour que soit mis en place un contrat de « res­pon­sa­bi­lité parentale ».

Si, dans le mois qui suit, l'élève est de nou­veau absent, l'inspecteur d'académie aura « l'obligation » de sai­sir le direc­teur de la CAF qui sus­pen­dra le ver­se­ment des allo­ca­tions fami­liales. Les pres­ta­tions seront réta­blies si l'enfant retrouve le che­min de l'école. Le dis­po­si­tif, dénoncé par les prin­ci­paux syn­di­cats d'enseignants et la pre­mière fédé­ra­tion de parents d'élèves, la FCPE, doit entrer en vigueur à la pro­chaine ren­trée scolaire.

Au même cha­pitre, le ministre de la Jeunesse et des Solidarités actives a, en revanche, annoncé la fin de l'expérience lan­cée dans l'académie de Créteil, où de l'argent était attri­bué à des pro­jets péda­go­giques pour lut­ter contre l'absentéisme. Testé dans trois lycées pro­fes­sion­nels, le prin­cipe de la cagnotte inci­tant les élèves à plus d'assiduité « a été mal perçu et sur­ex­posé média­ti­que­ment », a expli­qué Marc-Philippe Daubresse. De l'aveu même du ministre, « l'expérimentation n'a pas porté ses fruits. Il n'y a pas eu d'effet signi­fi­ca­tif sur l'absentéisme ».