La révé­la­tion de l'envoi aux rec­teurs d'académie, par le minis­tère de l'Éducation natio­nale, de fiches leur indi­quant des moyens de sup­pri­mer des postes d'enseignants a sus­cité de vives réac­tions, tant chez les syn­di­cats que chez les parents d'élèves.

Pour le gou­ver­ne­ment, « l'éducation n'est qu'un coût, la jeu­nesse n'est qu'une charge, voilà com­ment se pré­pare l'avenir du pays : c'est irres­pon­sable et scan­da­leux », s'insurge notam­ment le Sgen-CFDT. Le ton est tout aussi vif au Sien-Unsa, le syn­di­cat des ins­pec­teurs d'académie, qui évoque une poli­tique « désas­treuse » et des mesures « cri­mi­nelles pour l'École ».

Le Snes-FSU, pre­mier syn­di­cat ensei­gnant des col­lèges et lycées, iro­nise dans un com­mu­ni­qué sur un ministre « allant jusqu'à théo­ri­ser qu'il n'est pas démon­tré que la taille des classes ait un effet pro­bant sur la réus­site des élèves, alors que les taux d'encadrement des inter­nats d'excellence que le minis­tère met en place font rêver tous les établis­se­ments ». Pour son secré­taire géné­ral, en tout cas, « les masques sont tom­bés ». 

Aux yeux du SNUIpp-FSU, syn­di­cat majo­ri­taire dans le pri­maire, les hypo­thèses évoquées par le docu­ment minis­té­riel sont « inac­cep­tables et insup­por­tables pour l'avenir des élèves ». Les pre­miers inté­res­sés sont d'ailleurs du même avis. L'UNL, le pre­mier syn­di­cat lycéen, déplore « une sai­gnée sup­plé­men­taire au détri­ment de la réus­site de tous ! »

Opinion par­ta­gée, enfin, par les parents. La FCPE appelle d'ailleurs à « une riposte commune ».