L'annonce par Nicolas Sarkozy du dépôt, la semaine pro­chaine, d'un pro­jet de loi visant à sup­pri­mer les allo­ca­tions fami­liales pour lut­ter contre l'absentéisme sco­laire injus­ti­fié a sus­cité de nom­breuses cri­tiques. Selon le texte, la déci­sion de sup­pri­mer les allo­ca­tions revien­drait aux ins­pec­teurs d'académie.

Mais le secré­taire géné­ral de leur syn­di­cat, Robert Prospérini, déplore un effet d'annonce : « Ces annonces, un peu à l'emporte-pièce, veulent frap­per l'opinion, mais ensuite on ne peut pas les appli­quer, notam­ment car cela crée de la pau­vreté ». C'est égale­ment l'avis des parents d'élèves de la Peep, qui jugent que « cela aurait pour consé­quence de creu­ser le fossé qui existe entre ces familles et l'institution sco­laire ».

Le SNUipp-FSU, pre­mier syn­di­cat du pri­maire, rap­pelle pour sa part que la sup­pres­sion des allo­ca­tions « a fait la preuve de son inef­fi­ca­cité par­tout où elle a été employée ». Pour la Fédération Unsa Education, l'absentéisme est un « pro­blème com­plexe [qui] ne sera pas résolu par des mesures sim­plistes ». Éric Debarbieux, qui pré­side le comité scien­ti­fique des états géné­raux de la sécu­rité à l'école, sou­ligne le lien entre vio­lence et absen­téisme : « La recherche montre par exemple que près d'un élève absen­téiste chro­nique sur cinq s'absente par peur de la mal­trai­tance entre élèves ».

Enfin, Luc Ferry estime égale­ment que cette mesure ne s'attaque pas aux causes du pro­blème. Pour l'ancien ministre de l'Education, en effet, « de nom­breux élèves ne trouvent pas leur place au sein du col­lège unique ».

Sources : AFP, AP, l'Express.fr, France-Info.com, le Parisien, France Soir, Libération, les Échos, Europe 1, la Croix, nouvelObs.com, le Point, la Provence, TF1.fr, rue89